지나치게 공손한 로봇이 아니라 진짜 사람처럼 말하는 AI 비서를 만드는 맞춤 프롬프트를 받아보세요.
아래에서 AI 제공업체를 클릭하면 나만의 맞춤 프롬프트와 단계별 설정 가이드를 받을 수 있어요
AI의 톤을 로봇 같은 말투에서 자연스러운 말투로 바꿔주는, 바로 쓸 수 있는 프롬프트
사용하시는 AI 제공업체에 맞춘 스크린샷 포함 단계별 안내
원하시는 취향에 딱 맞게 톤과 스타일을 조정하세요
딱딱하거나 형식적이지 않고, 진솔하고 도움이 되며 사람다운 AI 답변
주요 모델은 모두—ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, Copilot—기본 톤이 조금씩 다릅니다. ChatGPT는 조심스럽고 구조적, Claude는 따뜻하고 설명적, Gemini는 깔끔하고 직설적, Perplexity는 리서치 향이 강하고 인용이 많고, Grok은 느슨하고 의견을 내고, Copilot은 사무실에 맞춰 신중합니다. 작업에 모델을 맞추면 사람답게 만드는 프롬프트가 할 일이 줄어듭니다.
처음 오셨다면 빠른 길은 이거예요. 이미 결제 중인 공급사를 고르고 생성된 프롬프트를 맞춤 지침에 붙여 일주일 써 보세요. 그래도 출력이 어색하면 프롬프트를 계속 다듬는 대신 공급사를 바꾸는 편이 빠릅니다. 모델마다 따르는 가이드가 달라서, 한쪽에서 잠잠하던 프롬프트가 다른 모델에서 살아나는 경우가 있어요.
가장 예측 가능. 문서 가장 잘 갖춰져 있고 플러그인 생태계가 가장 깊으며 '충분히 좋은' 결과에 가장 빠르게 도달.
일상 글쓰기, 정형화된 작업, 절차가 있는 모든 작업. 개성과 창의적 광채에는 약함.
긴 글과 결이 있는 글에서 가장 강함. 기본 톤이 따뜻하고 편집·설명에 강함.
에세이, 브리프 등 톤이 내용만큼 중요한 모든 것. 엄격한 템플릿에는 약함.
가장 깔끔하고 직설적인 산문. Docs 안에 사신다면 Google Workspace와의 통합이 강점.
짧은 글, 요약, 정형 출력. 길고 분위기 있는 산문에는 약함.
리서치 우선. 기본으로 출처를 답니다. AI에게 먼저 찾아보고 쓰게 하고 싶을 때 최적.
리서치 요약, 시장 스캔, 출처가 있는 글쓰기. 순수 창작에는 약함.
기꺼이 입장을 취함. 보이스가 더 느슨. 차분한 분석보다 의견 글에 어울림.
의견 글, 소셜 포스트, 개성이 있는 모든 것. 중립적·공식 출력에는 약함.
Microsoft 365 네이티브. Word, Outlook, Teams 안에서 가장 강함. 보이스는 조금 더 보수적.
이메일, 회의 요약, 문서 내 편집. Microsoft 생태계 밖에서는 약함.
첫째, 어디에서 가장 많이 쓰시나요? Docs라면 Gemini, Word/Outlook이라면 Copilot, 브라우저 탭이라면 ChatGPT 혹은 Claude. 둘째, 보이스가 더 중요한가요, 구조가 더 중요한가요? 보이스 → Claude, 구조 → ChatGPT, 둘 다 중요하다면 같은 작업을 두 모델에 일주일 돌려 보고, 더 적게 고치는 쪽을 남기세요.
오류를 발견하셨거나 제안하실 내용이 있나요? 꼭 들려주세요.
